Warum eine deutschsprachige Ausgabe?
Bevor wir uns daran machten „L‘insurrection qui vient“ zu übersetzen, waren wir eigentlich der Meinung, es nicht zu tun. Im Grunde dachten wir, dass dieses Buch zu speziell auf die französische Situation zugeschnitten ist, in den Beispielen wie in der Schwerpunktsetzung. Warum haben wir es trotzdem getan?

Der wichtigste Grund ist wohl, dass wir es satt haben, politische Pamphlete zu lesen, die sich mit der Darstellung der schlechten Verhältnisse begnügen, ohne konkrete Schritte zu ihrer Aufhebung in die Diskussion zu werfen. „Der kommende Aufstand“ beschreibt die bröckeligen Fundamente der gegenwärtigen Ordnung nicht, um aufzurütteln oder Therapien zu ihrer Rettung vorzuschlagen, im Gegenteil. Die Zerbrechlichkeit der verschiedenen Aspekte dieser Welt der Domestizierung und Vernutzung, ihre neusten Transformationen werden nur durchgespielt, um endlich ihre Zerstörung konkret ins Auge zu fassen. Die Selbst-Zurichtung der Individuen, die sich mit Pillen im Rennen der Vermarktung halten, die Gewöhnung schon der Kleinsten daran, dass ihr Leben in der Selektion für eine Arbeitswelt bestehen wird, deren einziger Zweck der Erhalt des Hamsterrades selbst ist; der Angriff auf unser Leben wird nur geschildert, damit wir uns darin erkennen und dagegen in Stellung bringen können. Die Rundreise durch das trostlose Existieren der Metropole ist Aufklärung nicht im mythischen, sondern im militärischen Sinne: die Klärung eines gemeinsamen Ausgangspunktes, der operativen Bedingungen einer Real-Exit-Strategie aus der globalen Misere, und nicht zuletzt der praktischen Hebel, die uns in diesem Kampf zur Verfügung stehen.

Die Tatsache, dass der soziale Angriff der Eliten in den verschiedenen Staaten der westlichen Welt zusehends ähnliche Formen annimmt, kann eine derartige Positionsbestimmung über alte kulturelle Grenzen hinweg tragen. Die Vermessung und Verwaltung des Menschenmaterials kommt uns allen bekannt vor, auch wenn Dateien und Polizeien andere Namen tragen. Der Klartext hinter der Billig-Propaganda von Managern und Kriegsherren tritt international so klar zutage wie die Erfahrung sich verschärfender Ohnmacht angesichts der unbelehrbaren Arroganz der Macht. Die Kolonisierung verarmter Viertel, der expandierende Assimilationsdruck nicht nur in den Banlieues schärft das Verständnis eines Widerstands, der sich nicht mehr mit Forderungen aufhält. Der sich in der Tat organisiert.

Wir schätzen den Text der französischen GenossInnen als Beitrag zur uralten, immer wieder neu aufflammenden Debatte darüber, wie wir uns diesen Quatsch vom Hals schaffen können, diese ewig gleiche Reduzierung der Welt auf die Verwertung der Welt. Eine Gebrauchsanweisung für die Revolte ist das Buch nicht. Das wäre vollkommen absurd. Jedes Aufbegehren ist so einzigartig wie die Revoltierenden selbst; eine Vielfalt an Traditionen, Kampferfahrungen und Träumen, erkennbar aber nicht vereinheitlicht durch den Glutkern ihrer Sehnsucht nach Befreiung. Viele Überlegungen über den kommenden Aufstand finden wir inspirierend, manche Taktiken direkt übertragbar, und einiges führt uns zu anderen Schlussfolgerungen, weil unsere Stärken andere, unsere Kämpfe nicht identisch sind. Richtig und gut für die Überwindung hiesiger Defizite finden wir, dass der in diesem Buch vertretene Zugang helfen könnte, den Status Quo linker Teilbereichskämpfe aufzubrechen, der im Horizont der Opposition oft an die unverbundene Aufzählung unzähliger Antis gebunden bleibt und dadurch nahe legt, sich in feindlichen Kategorien einzukästeln.

Die Bedeutung der Diskussionen und praktischen Versuche, die in den letzten Jahren um die Idee des Aufstands kreisen, sehen wir in der Erneuerung einer lebendigen revolutionären Perspektive, im handgreiflichen Ringen um die Wiedervereinigung von Denken und Handeln – nicht in 500 Jahren oder am anderen Ende der Welt, sondern hier und heute. Das Experimentieren mit Alternativen und der Kampf gegen das Establishment sind nicht nur nicht unvereinbar, sie ergänzen sich und sind unmittelbar aufeinander angewiesen. Das unsichtbare Komitee fordert uns auf, die Waffe der Kritik nicht in den Dienst der eigenen Entwaffnung zu stellen und den Kampf auf der Strasse nicht in den Abschied vom Nachdenken darüber münden zu lassen, wie wir uns langfristig halten können, denn der Aufbau autonomer Strukturen ist notwendige Basis für jeden ernst gemeinten Angriff auf dieses System. Der allerdings hat viele Formen und bringt unterschiedlichste Kommunen hervor.

„Der kommende Aufstand“ wird uns nicht ersparen, in unseren eigenen Zusammenhängen klar zu kriegen, wer unsere Feinde sind und wo ihre Schwachstellen liegen, wie sie angegriffen werden können und welche Fallen es zu vermeiden gilt. Wir können den Text nutzen, um unsere Ideen und unsere Praxis weiterzuentwickeln.Wir können kritisch darauf antworten und die internationale Debatte um unser Tortenstück Erfahrung bereichern, und so dazu beitragen, eine neue Sprache der Rebellion zu entwickeln. Notwendig ist das Buch dafür keinesfalls. Um unsere Situation zu erkennen und daraus aufzubrechen braucht es keinen Masterplan, keine eine Wahrheit, die uns offenbart werden muss. Wir können an jeder Ecke loslegen, unser Leben in die eigenen Hände nehmen und uns gegen die herrschenden Verhältnisse verbünden. Was die unsichtbaren GenossInnen allerdings zu bedenken geben, ist, dass es zum Schmieden einer nachhaltigen, den absehbaren Attacken der Gegenseite gewachsenen Strategie Sinn macht, eine gewisse Koordination zwischen den einzelnen Gruppen zu kultivieren, um eine gemeinsame Verteidigung zu ermöglichen.

Als Diskussionsvorschlag in Richtung einer derartigen strategischen Kooperation finden wir das Buch der französischen GenossInnen gut, nicht als neue Schule oder Kult. Diese undogmatische Weigerung beinhaltet, dass es uns im Grunde gleichgültig ist, ob die AutorInnen die Emanzipation der anderen Kollektive zentral am Herzen liegt oder ob sie lieber alle nach ihrem Ebenbild schaffen würden. Es geht nicht darum ja oder nein zu ihrem Vorschlag zu sagen, sondern um die Eskalation einer Diskussion, zu der auch sie nur beigetragen. Ein libertärer Aufstand wird sich nicht ausbreiten, von der Revolution ganz zu schweigen, solange der Ruf nach FührerInnen uns innerlich schwächt. Wie alle Bücher hat auch „Der kommende Aufstand“ seine blinden Flecken, und die Unterschätzung der Möglichkeit einer autoritären Wendung der ganzen Angelegenheit zählt mit Sicherheit dazu. Was nichts anderes heisst, als dass diese Auseinandersetzung noch darauf harrt, von uns geführt und aufgeschrieben zu werden! Wenn es gelingt zu vermeiden, die Diskussion über den kommenden Aufstand auf eine banale Zugehörigkeitsmaschine einzudampfen, könnten folgende Analysen und Vorschläge helfen, uns mit organisierteren Strukturen gegen die fortschreitende Zerstörung unserer Lebensgrundlagen zu formieren und eine lange nicht gesehene Schlagkraft zu entfalten.

Der kommende Aufstand als

html: http://de.indymedia.org/2010/07/286487.shtml

pdf: http://media.de.indymedia.org/media/2010/07//286489.pdf

When answering to the question “what is your conclusion after two years of work”, the director informs us that the “must” of his work, is to “investigate months long, even years, to prevent the action”.
Indeed, the last arrests and anti-terrorist cases confirm this position. Arresting people accusing them of an action they haven’t committed yet, is a strategy used to put pressure on them and to isolate them.
Accusing people of terrorism is then a great excuse to imprison or to sentence them to a judicial control, which means one is waiting for an hypothetical trial in a cell, or one can not leave the house. Preventing you from seeing your friends, forcing you to work, and calling you at the police station to confirm your attendance are basic ways to investigate about links, breaking friendships, and dragging down any political will. A simple definition to pacification.
He resumes: “If we intervene after the tragedy, it means we have failed in the detection of the threat”.

But who are they?

After explaining the “djihadist threat” and all the cases he and his team have supposedly foiled, the journalist comes to the “extreme-link” interest.
According to police, the inner enemy is difficult to define. He actually could be everywhere! In some articles, police and experts talk about the “alternative” people, the “autonomous circle” or “situationist circle”. Actually, anybody who strikes or participates to a demonstration. Nothing clear in this definition.
In some other articles, they describe a ‘movement’, a ‘community’, or an extremely organized group. Because there are not any specific insurrectionist-armed-anti-state-action group,  the experts rather talk about a circle of influence, a network: you are  not in a military group, but you know people who know people… And this specific people, gathering around strikes, ideas, wills, blockades and wishes-are preparing something. At one point we both agree: to fight against the power will always be defined as violent, simply because it’s not in their interest.
And this violence, this resistance, when not denied, is considered as “terrorism”.
In one hand, terrorizing the population- with potential and undefinable dangerous protagonists.

In the other hand, reassuring people, by creating a name for this threat, and saying special forces control the situation.

Actually, where are they?

According to his investigations, this “UltraLeft fringe” is still active, even after “Tarnac
dragnet” (1).  They were obviously visible in summits as in Strasbourg, Vichy or Poitiers (2).

Police defines these criminals according to the subjects they fight: anti-jail,  anti-nuclear, anti-security society.We then learn they are people who follow the situation in Greece very closely (3).

It’s suspicious, and serious, because, the “riots in Greece [were] followed with political murders”. Here we go again, with the ghost of murders. When arresting people in France, police compared the accused individuals and Action Directe group, known for their actions in the 70′s and 80′s, specifying their “violence” because of claimed murders.

What currently happens in Greece could apparently give to rebels in France some ideas, and yes, it could threat the State here. Who’s next?

Since several months, these kind of articles are published before a political decision, or a police raid, in order to justify them. Even before the creation of the DCRI, general analysis has been given to Michelle Alliot-Marie: “From the anti-cpe conflict to the the constitution of an international preliminary-terrorist network: regards on the French and European UltraLeft” (2008). In his last interview, Squarcini gives several examples of alarm signs: actions against the Penitentiary Administration, the Justice Ministry or several actions against bank ATMs(4). Some marks to let us know where he would hit.

“Logically, we deduce you are preparing fresh large-scale operations, in a near future. Beware, Mr  Squarcini, you become predictable![...]

In Greece, it’s not the anarchists who attempted to take over the Parliament, but consistent strikers. You seem to think that by pestering us with your justice and police, by exasperating number of known activists on your files, you will push one or another to any wacky or indefensible act; you will create in somebody’s mind the reasoning that, if one has to go to prison, one might as well be imprisoned for something serious. And not for a sticker on an ATM. Unfortunately, we are quite lucid on the situation, and nobody of us yearns for the avant-garde sacrificial heroic role. The armed existentialism of the 70′s does not appeal to us very much, and we know to be patient. Our presence only brings to light the deep sickness hitting your social Order; you could try to annihilate us, the sickness will stay- kept intact and, as fatal as it always has been.”

From the  Open letter to M. Squarcini, published on Indymedia Nantes, by the CCUG-UO (Central Committee of the Ultra-Organized Ultra-Left) (5)

1 ‘Tarnac’ case: name of the village considered of the center of a ‘conspiring organization’ linked to a called ‘Comite Invisible’. People were accused for rail sabotages on high-speed trains. This raid was heavily related by the media.

2 NATO summit in Strasbourg, April 2009. European Immigration summit in the so-known town Vichy, October 2008. Surprise demonstration during Poitiers street-art festival, October 2009. http://polisson.blogsport.de/2010/01/23/just-to-let-you-know/

3 Article about French people traveling in Greece: In French, France info: http://juralibertaire.over-blog.com/article-des-journaflics-frappent-encore-l-ultra-gauche-a-l-ecole-grecque-49495251.html

Its analysis, in English: http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=1160367

4 About the alleged serial ATM and arrested people in Paris, on February 15th and June 8th. http://325.nostate.net/?p=771#more-771

Several attacks on bank ATMs and collaborators of the deportation machine have been attacked in solidarity with the Vincennes Detention Center prisoners, facing a trial because accused of burning down their prison in summer 2008. An outline of solidarity actions and walks can be read here September 2009-January 2010: http://polisson.blogsport.de/material/brochures-and- contributions/outline-of-actions-in-solidarity-with-the-vincennes- detention-center-detainees-in-trial-and-against-prisons/

5  Open letter to M. Squarcini, by the CCUG-UO, French: http://www.nantes.indymedia.org/article/21162

More info

-The interview by Le Figaro: http://cettesemaine.free.fr/spip/article.php3?id_article=3300

- Brochure: The emergence of the Anarcho-Autonomes theory, English http://polisson.blogsport.de/archiv-braves/last-months/an-old-lullaby-the-emergence-of-anarcho-autonomes-theory-arrests-and- tactics/

-La prison a la maison [prison at home], French: http://infokiosques.net/spip.php?article717

-Mauvaises intentions [bad intentions]: on the anti-terrorist cases since 2008, and the emergence of the “anarcho-autonomes” state theory. With press articles and letters from comrades.

French: http://infokiosques.net/spip.php?article597

German: http://media.de.indymedia.org/media/2009/05//249814.pdf

-Poster- Who are the terrorists? http://polisson.blogsport.de/archiv-braves/last-months/who-are-the-terrorists

polisson.blogsport.de

copy/ paste from https://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=1190739

Fallait pas nous mettre dans la même prison!

„Villiers-le-Bel“ und „Tarnac“ – zwei Namen die für juristische, politische und mediale Offensiven des französischen Staates stehen. Sie dienen zur Untermauerung der Idee „Gefahr im Inneren“, sowie zum Präsentieren der Lösung eines einzig fähigen Staates zum „Schutz“ der „Bevölkerung“ – die soviel gar nicht verlangte – vor den „bandes de cité“ (Vorstadtbanden) und den so genannten „anarcho-autonomes“.

Für diese beiden Ereignisse wurden zahlreiche Polizeikräfte und diverse wissenschaftliche Mittel der Polizei, wie Fichierung und Überwachung, sowie neue Aufstandsbekämpfungstechniken verwendet. Nach dem Kennenlernen einiger Betroffener dieser juristischen Vorstellung, wollen wir hier versuchen der Art dieser Einsätze näher zu kommen und Mittel erörtern, um ihnen entgegen zu treten.

Ich bin Maka, ich bin 22 Jahre alt und in Unterbindungshaft seit dem 23. Februar 2008. Gegen mich wird seit den großen Polizeieinsätzen, die auf die Aufstände von Villiers-le-Bel im November 2007 folgten, wegen „versuchtem Mord an einem Polizeibeamten“ ermittelt. Infolge des Todes zweier Jugendlicher nach einem Zusammenstoß mit einem Polizeifahrzeug hatten hunderte Kids mit der Polizei gekämpft.

Ich bin Benjamin, ich bin 31 Jahre alt und stehe unter juristischer „Bewachung“ seit einem Verfahren um die Mitgliedschaft in einer „kriminellen Vereinigung mit terroristischen Absichten“, das nach zeitgleichen Anschlägen auf die Stromversorung mehrerer Schnellzugtrassen im November 2008 eingeleitet wurde und frankreichweit zu riesigen Polizeieinsätze führte.

Ein Weißer. Ein Schwarzer. Eine Vorstadt des Val-d’Oise. Ein kleines Dorf in der Corrèze. Afrikanische Eltern der ersten Einwanderungsgeneration. Provinzielle Mittelklasse. Universitärer Abschluß. Früher Schulabgang. Unsere Geschichten kreuzen sich durch den Zufall eines Abweichens von den im großen Zirkus der gesellschaftlichen Reproduktion vorgesehenen Gleisen. Ein Desertieren von den „Möglichkeiten“ eines vorausgesetzten beruflichen und universitären Karriereplans. Ein Desertieren von der Perspektive zum früh aufstehenden Frankreich zurückzukehren, das Frankreich was wir um fünf Uhr im RER treffen, das Frankreich, welches die Bühne putzt, da wo das Frankreich, das zählt, sich am hellichten Tag darstellen kann. Auf jeden Fall ein Desertieren vom abschiebenden, verknackenden, diskriminierenden, befehlenden, klassifizierenden Frankreich, das aufgrund von Klasse, Rasse und „Herkunft“ verordnet, urteilt und wegsperrt.

Wir haben uns in einem feuchten und modrigen Ausgangshof des mit einem schrecklichen Ruf behafteten Knasts Fresnes getroffen. Im Schatten des Stacheldrahtes, die Füße in der Rattenpisse. Ein Jahr bereits ist es her, dass wir uns kennenlernten. Und das Justizsystem hat keine Chance verpasst sein wahres Gesicht zu zeigen: Ein System, das Tag für Tag die Kriterien des Annehmbaren neu festlegt und bestimmt, was den meist dominierenden Klassen dieser Gesellschaft etwas bringt oder nicht. Gegenüber diesem System stehen wir beide als halbnackte Figuren des inneren Feindes der neuen Welle da. Im Visier einer Regierung die täglich die Tradition des alten und reaktionären Frankreichs aufleben lässt. Wir verstehen die Emsigkeit mit der die Regierung mit Hilfe der meisten Medien von uns – jeweils auf eigene Art – die schlimmsten Portraits von „Barbaren“, „Bewustseinslosen“, „Ultra-Gewalttätigen“, „Anarcho-Autonomen“, „Gesindel“ und sonstigen sprachlichen Übertreibungen skizziert.

Wir verspüren auch in welchem Ausmaß unsere Verleumdung heraufbeschworen wird, es ist die Befürchtung, dass diese Darstellungen am Ende erwünschter sind, als die offiziellen Darstellungen gelungener Integration. Und sie sind es, zweifelsohne… der junge Hochschulabsolvent, der dem Abendland in die Suppe spuckt und sich damit nicht begnügen wird; der junge Einwanderersohn, der sich seiner Funktion als Diener, die schon immer für Leute seiner Hautfarbe vorgesehen waren, nicht mehr beugen möchte. Bemerke: selbst in den Reihen der designierten inneren Feinde machen Hautfarbe und Förderung einen mordsmäßigen Unterschied.

Die „Zivilgesellschaft“ und die Medien bewegen sich weit weniger, wenn es um das Los einiger jugendlicher „Indigener“ geht, die sich mit der starrsinnigen Polizei kloppen, als wenn es sich um Abtrünnige der weißen Mittelklasse, der politischen Grundlage dieses Landes, handelt. Und die Staatsanwälte haben immer eine härtere Hand. Wir haben uns alle beide dort wiedergefunden, mit Strafanträgen, die jeweils gleich schlecht begründet waren, beziehungsweise die auf den guten alten „anonymen Zeugenaussagen“ fußten, um nicht zu sagen auf „lumpige Denunziation“, zur rechten Zeit und ohne jegliche belastende Beweismittel…

Wir wurden in echte Staatsaffären verwickelt, deren politische Schlagkraft weit über das subjektive Geschick unserer kleinen Personen hinausgingen. Da, wo diese gar nichts zählen, im Namen der Herausforderungen der Wahlen, des Wettstreits zwischen den Geheimdiensten und der Polizei, der polizeilichen- und ministeriellen Kommunikationspolitik. Selbst vor seiner Wahl zum Staatschef hatte Nicolas Sarkozy seine Befürchtung eines – nie erfolgten – „Zusammenschlusses“ der Jugendrevolten in den Vorstädten und der Bewegungen gegen den Ersteinstellungsvertrages (CPE) an den Unis betont. Es ist kein geringfügiges Paradoxon, dass seine Repression selbst es war, die uns zusammenführte.

Es hat nie einen besseren Katalysator gegeben, als das gemeinsame erdulden einer Feindseligkeit, um Grenzen zu überschreiten, die manchmal unüberwindbar schienen. Das einfache aneinander stellen unserer zwei Geschichten, erleuchtet die Gegenwart mit einem schärferen Licht. Wir denken, dass unsere Zusammenkunft mehr als eine nette Anekdote ist. Sie ist uns beiden als seltene Chance erschienen aufzuzeigen, was passieren muss, wie wir den politischen Morast der Gegenwart verlassen können. Wenn wir heute das Wort ergreifen, ist das, weil es an der Zweit ist, dem ewigen Fatalismus derer Einhalt zu gebieten, die unter die Räder der Justiz gekommen sind und keinen anderen Horizont besitzen, als den eingeschränkten der Knäste. Wir sind keine Vogelscheuchen, wir haben das Vermögen zu denken und zu sprechen. Und wir werden diese Fähigkeiten anwenden, gegen jegliche Erstickung. Ende Oktober wurde das Verfahren gegen die Polizisten, die an Bord des Fahrzeuges waren, das den Tod von Larami und Moushin hervorrief, eingestellt. Es wird keine Verhandlung geben. Derweil wird verkündet, dass vier Personen vor ein Schwurgericht sollen, die, ohne dasd es Beweismittel gäbe, verdächtigt werden, während der Ausschreitungen auf die Polizeikräfte geschossen zu haben. Alles weist auf einen Sühneprozess hin.

Es wird darauf hinauslaufen ein Exempel an der rebellischen Jugend dieses Landes zu statuieren: „Hofft nicht einmal darauf euch verteidigen zu können! Wir kommen ungestraft davon, und ihr kriegt fette Strafen. Eure Füße und Fäuste sind gebunden“, so scheint es aus einem höllischen Chor der vereinigten Obrigkeiten zu erklingen. Und wir werden ihn noch lange hören: Am 27. Oktober fand in Clichy sous Bois eine Gedenkveranstaltung für Zyed und Burna statt, die 2005 nach einer Verfolgungsjagd mit der Polizei in einem Transformatorenhäuschen ums Leben kamen. Am selben Tag erstatteten die Polizisten Anzeige wegen „unterlassener Hilfeleistung“ gegen den mittlerweile volljährigen Muhittin, den einzigen überlebenden der drei Jugendlichen.

Ich bin Benjamin, ich war gerade mal drei Wochen lang gefangen. Wie alle anderen Angeklagten in meinem Fall, befinde ich mich seit elf Monaten unter juristischer Überwachung mit der Auflage, nicht nach Hause zu gehen. Ich versuche zu bewirken, dass diese Zeit, die der Justizapparat geklaut hat, nicht umsonst war.

Ich bin Maka und wie alle anderen Angeklagten in meinem Fall, befinde ich mich seit 20 Monaten in „Unterbindungshaft“ in einer Isolationszelle. Ich lese, ich schreibe, ich schärfe mein Verständnis dieser Welt und des Platzes der uns in ihr gewährt wurde. Ich mache meine Revolution auf neun Quadratmetern. Wir sind nur zwei Beispiele unter so vielen anderen, die wir hier nicht alle aufzählen können. Das Jahr 2010 dürfte neue Bewegung in unsere beiden „Fälle“ bringen. Diese stellen den totalen Krieg dar, den die Regierung gegen alles führt, das sich nicht seinen eiskalten und zivilisierten Idealen unterwirft.

Wir denken nicht das ihnen diese Siege sicher sind. Wir sind uns sicher, dass wir immer mehr sein werden, mit allen Hintergründen, entschlossen uns nicht auf die Köpfe treten zu lassen. Diese juristischen „Handlungen“ müssen auch für jeden die Möglichkeit bieten, in seinem Zeitalter Stellung zu beziehen. Unter diesen Umständen leise zu bleiben, gleicht dem Halten des Stils der Schauffel, die sich abquält, uns lebendig zu begraben.

Gedenken an Larami und Moushin, zwei Jahre nach ihrem Tod

Villiers-le-Bel, 25. November 2009

Wie eine Journalistin der AFP feststellte, versammelten sich am Mittwoch Nachmittag ungefähr 200 Menschen in Villiers-le-Bel (Val d’Oise), um zwei Jugendlichen zu gedenken, die am 25. November 2007 nach dem Zusammenstoß ihres Motorrades mit einem Polizeifahrzeug starben. Freunde, Nachbarn und Mitglieder des Vereins „Respect, Vérité, Justice“ (Respekt, Wahrheit, Gerechtigkeit) sind an der Rue Louise Michel, einer kleinen Straße inmitten der Vorstadthäuschen, wo sich der Unfall ereignete, versammelt, vor einer Gedenkstele an Moshin und Larami, mit einer roten Rose in der Hand. „Die Verletzung ist tief und wird nie verheilen“, bekundet der sozialdemokratische Bürgermeister Didier Vaillant vor der Menge. „Ein Prozess wäre besser gewesen“, hat er gesagt.

Im Oktober hat die im Fall des Zusammenpralls zuständige Untersuchungsrichterin das Verfahren eingestellt und somit die Polizisten vollständig entlastet. „Wir werden in Versailles vor das Berufungsgeicht gehen“, erinnert Monsieur Jean-Pierre Mignard, Anwalt der Familien der beiden Jugendlichen die Menge. „Es ist ein Kampf für unser Land, dass die Justiz die gleiche für alle ist“, fügte er hinzu. Der Anwalt fordert, dass „der unwillentliche Totschlag anerkannt wird, mit einer folgenden Aufteilung der Verantwortlichkeiten auf zivilrechtlicher Ebene“. Er argumentiert: „Die Polizei hätte Gas gegeben, ohne Blaulicht oder Martinshorn. Wenn gewünscht wird, dass es ein Gesetz in der Banlieue gibt, dann das Gesetz, das ganze Gesetz und nichts als das Gesetz“, sagte M. Mignard gegenüber der Presse. Die bewegten Eltern von Moshin, sagten nichts.

Es wurde eine Schweigminute eingelegt. Rund 50 Jugendliche sind daraufhin zum Berufungsgericht nach Versailles gegangen, um dort einen Blumenstrauß und mehrere weiße Rosen nieder zu legen, stellte die AFP fest. Mehrere unter ihnen trugen schwarze T-shirts mit der Aufschrift „Gestorben für nichts. Laramy und Moushin. 25.11.2007.“ Auch vor dem Berufungsgericht gab es eine Schweigeminute. „Es war wichtig, dass die Unterlagen in die Hände des Berufungsgerichts gelangen“. Unsere Nachricht ist: „Begrabt sie nicht zweimal“, so Saïd Oubiskarne, Sprecher des Vereins „Respect,Vérité, Justice”, gegenüber der Presse.

http://fallaitpas.noblogs.org/

copy/ paste von http://linksunten.indymedia.org/de/node/14221

The arrest of Christophe on 27 November [2009] marks a [new] stage in the mad governmental fit that one has modestly called “the Tarnac Affair.” His arrest situates the point at which this procedure only proceeds so as to save itself: they have indicted one more person in the sole hope of maintaining the others.

As part of the “first circle,” Christophe belongs to the small group of people with whom we discuss our defense. The judicial controls that would like, from now on, to prevent him from seeing us is one aberration too many. It is also a conscious attempt to disorganize the defense. At this point, when all notions of what is lawful are twisted, who could still demand that we continue to respect these judicial controls and this demented procedure? Absurd. There is no need to see yourself as above the law to ascertain that the law is beneath everyone. Besides, a society that maintains itself by means that are so obviously criminal has no business bringing charges against anyone.

Freedom under judicial control is the name for a sort of mystical experience that anyone can have. Imagine that you have the right to see whomever you like, except for those whom you love; that you can live anywhere except your home; that you can speak freely on the telephone or in the presence of unknown people, but that anything you say can, one day or another, be used against you. Imagine that you can do whatever you like, except for what you hold dear. A handleless knife from which one removes the blade more resembles a knife than freedom under judicial control resembles freedom.

You are walking on the street with three friends. According to the cops who follow you, “the four subjects headed in the direction of . . .” After months of being separated, you re-unite with someone who is dear to you. In judicial jargon, this is a “fraudulent consultation.” If you do not renounce the loyalty supposed by friendship, even when facing adversity, you are obviously part of a “criminal association.”

The police and their justice have no match when it comes to distorting what falls into their view. Perhaps, finally, they will only render monstrous that which, lovable or detestable, is easily understood.

If it is enough to not recognize oneself in the existing political organizations to be “autonomous,” then one must admit that we, the autonomous, are the majority in this country. If it is enough to see union leaders as sworn traitors to the working class to be “ultra-Left,” then the base of the CNT is currently composed of a series of dangerous ultra-Left cells.

We are deserting. We will no longer check in [with our supervisors] and we think it will be good to see each other again, as we have already done to write this very text. We do not seek to hide ourselves. Quite simply, we are deserting Judge Fragnoli and the hundred small rumors, the thousand miserable harsh remarks, that he makes about us to this or that journalist. We are deserting the kind of private war in which the Anti-Terrorist Squad would like to engage us by following us, “sonorizing” our apartments,[1] spying on our conversations, going through our garbage and recording everything that we might say to our families during our visits in prison with them.

If they are fascinated with us, we are not fascinated with them — whom our children, not without humor, now call the “thieves of toothbrushes,” because every time they aim their 9mm guns at us, they swipe all the toothbrushes for their precious DNA experts. They need us to justify their existence and their reputation, but we don’t need them. They must constitute us, through all kinds of surveillance and administrative procedures, as a paranoid grouping, we who who aspire to dissolve ourselves in a mass movement that, among many other things, will dissolve them, as well.

What we desert above all is the role of Public Enemy, that is to say, the role of [sacrificial] victim, which they have wanted us to play. And, if we desert, it is to take up the struggle again. In very similar circumstances, George Guingouin once said, “Instead of tracked prey, one must feel like a combatant” (Communist Resistor).

Everywhere in the social machine, this [desertion] explodes with a rumble and sometimes this rumble is so low it takes the form of a suicide. There isn’t a sector of this machine that has been spared from this type of explosion: agriculture, energy, transportation, high-school education, communications, research, college education, the hospitals, psychiatry. And each of these cracks add nothing, alas, if not a surplus of depression and vital cynicism — things that are quite valuable, in the final analysis.

Like the greatest number of people today, we are torn apart by the paradox of the situation: on the one hand, we cannot continue to live like this nor let the world, led by an oligarchy of imbeciles, run to its doom; on the other hand, any perspective more desirable than the current disaster, any idea of the practical route by which we might escape this disaster, has been stolen. And no one revolts without having the perspective of a better life, except for several sympathetically desperate souls.

This era doesn’t lack wealth; it is plagued by shortness of breath. “We must have time, we must have [more] time — intrigues of long duration.”[2] One of the principal effects of what one calls “repression” is to take time away from us (same with salaried work). Not only by materially taking time away from us — time passed in prison, time passed trying to get those in prison released — but also and foremost by imposing its own rhythm. The existence of those who stand up to the repression, for themselves and for their entourage, becomes perpetually obsessed with immediate developments. Everything leads to the short-term and what’s new. All duration breaks up. The judicial controls are of this nature; they have these kinds of effects. This is also good.

What has happened to us was not centrally intended to neutralize us as a group, but to create an impression among the greatest number of people, notably among those (and they are many) who no longer manage to hide the ill-will they have for the world such as it is. They haven’t neutralized us. Even better, they have neutralized nothing at all by using us in this way.

And nothing can prevent us from taking up our task once again, this time more widely, no doubt, than before: to re-elaborate a perspective that is capable of removing from us the state of collective impotence that strikes us all. Not exactly a political perspective; not a program; but [an analysis of] the technical and material possibilities of a practical route towards other connections with the world and other social connections, and this by being ready for the existing constraints, the actual organization of this society, its subjectivities as well as its infrastructures.

Because it is only through a keen knowledge of the obstacles to the upheaval that we will manage to clear the horizon. This will be a long-term task, and it doesn’t make any sense for us to pursue it alone. This is an invitation.

[signed]

Aria, Benjamin, Bertrand, Christophe, Elsa, Gabrielle, Julien, Manon, Mathieu and Yildune are the 10 people who have been indicted in the so-called “Tarnac Affair.”[3]

[1] Translator’s note: that is to say, by bugging their apartments with eavesdropping devices.

[2] Translator’s note: I have placed this sentence in quotes, as if it were spoken by “this era.”

[3] Translator’s note: in response to the publication of this statement, the District Attorney’s Office in Paris “asked the judges involved to verify the conditions of the development of these judicial controls” (a representative of the office, quoted in Le Monde, 4 December 2009). “If these obligations were not respected, the District Attorney will draw all the [proper] conclusions.” Those who disobey judicial control risk being returned to prison.

(Published in Le Monde on 3 December 2009. Translated from the French on 4 December 2009.)

copy/ paste from http://tarnac9.wordpress.com/2009/12/05/statement-from-the-tarnac-ten/

Es handelte sich um einen leeren Feuerlöscher, der als Behälter für eine Mischung aus Soda-Chloraten (industrielles Unkrautvernichtungsmittel) und Zucker diente, eine Mischung, wofür sich das Rezept leicht im Internet finden lässt. Jedes Jahr gibt es mehrere Dutzend solcher zufälliger Explosionen bei zukünftigen Chemikern in ganz Frankreich. Ein Vorfall diesen Typs ist kürzlich in einem Studierendenwohnheim im 7. Arrondissement in Lyon passiert

Wenn jetzt wie bei der Affäre von Chambéry die SDAT [französische Antiterror-Polizei] mit der Sache befasst ist, liegt das ganz einfach daran, dass Zoé und Mickaël als der anarchistischen Bewegung nahestehend registriert worden sind.

Bei der Explosion ist Zoé ums Leben gekommen und Mickaël ist an den Armen und im Gesicht schwer verletzt worden. Er ist am selben Abend ins Édouard-Herriot-Krankenhaus eingeliefert worden, in die Abteilung für schwere Brandverletzung und ist einige Tage später in der Haftkrankenhausabteilung Jules Courmont in Lyon inhaftiert worden. Dann war er in Corbas im Gefängnis. So schnell, wie Zoé und Mickaël von Anfang an als >Libertäre< klassifiziert worden sind, so schnell wurden sie von Medien und Polizei der anarcho-autonomen Bewegung [« mouvance anarcho-autonome »] zugeordnet.

-Grenoble am 1. Juli: ein in Brand gesetzter RangeRover (Vierradantrieb) wurde gegen die Fassade der BNP-Bank gebracht, in Solidarität mit Zoé aus Chambery und Mauricio aus Chile
Erklärungsschreiben vom: « Commando démocratie = pyromanie »

- am Ende der Woche vom 18. Juli ist Mike unter Auflagen entlassen worden

Diese Geschichte hatte damals auch Rafou und Lucas (Pseudonyme) in die Gefängnisse La Santé (Paris) und Fresnes gebracht, den einen für anderthalb Monate, den anderen für drei Wochen. Mike war der letzte, der noch innerhalb der Gefängnismauern verbleiben musste. Wie für die anderen sind seine Mauern immer noch präsent, was den Umständen der Auflagen [contrôle judiciaire] geschuldet ist, die während der Untersuchung/Ermittlung andauern werden (die wahrscheinlich etwa ein Jahr in Anspruch nehmen werden.

Nichts ist zu Ende – es ist nicht falsch, dies noch einmal zu wiederholen.

Für Zoé, die wir niemals vergessen werden.

[http://lelaboratoire.over-blog.com/article-34060822.html]
per email

Die französische Version gelangte über einen Journalisten an die Öffentlichkeit. Die Bullen stellen in diesem Text die "Fakten" aus ihrer Sicht dar. Behaltet dies also beim Lesen im Hinterkopf und nehmt nicht alles für bare Münze!

Download als pdf: http://tarnac9.noblogs.org/gallery/5188/Bericht-SDAT-November2008.pdf

Wie in Deutschland wurden auch in Frankreich Oberleitungen von Bahnlinien mit “Hakenkrallen” präpariert. Ermittelt wird wegen Terrorismus

In den frühen Morgenstunden des 11. November letzten Jahres hatten Spezialeinheiten der französischen Polizei landesweit mehrere Objekte durchsucht und neun Personen festgenommen. Den Betroffenen dieser “Operation Taiga” wird vorgeworfen, Mitglieder einer terroristischen Vereinigung zu sein. Einige von ihnen sollen wenige Tage zuvor mit sogenannten “Hakenkrallen” an Oberleitungen von Bahnlinien versucht haben, Züge zum Halten zu zwingen.

Im Dörfchen Tarnac im Südwesten Frankreichs, wo die Verhafteten zusammenleben, hatte die maskierte Polizei Fotografen und ein Fernsehteam zur Razzia mitgebracht. Die Reporter präsentierten den geneigten Zuschauern die vermeintlichen Verantwortlichen für stundenlange Zugverspätungen der Hochgeschwindigkeitszüge TGV im Frühstücksfernsehen. Trotz fehlender Beweise und bestenfalls dürftigen Indizien dauerte es beinahe sieben Monate, bis mit Julien Coupat der letzte der Beschuldigten vorläufig aus der Haft entlassen wurde. Die lange Untersuchungshaft des ehemaligen Philosophiestudenten und Mitbegründers der Zeitung “Tiqqun” wurde von den Behörden mit seiner Rolle als “Anführer” begründet. Für seine Freilassung hatten sich zuvor Intellektuelle, unter ihnen Giorgio Agamben (Terrorismus oder Tragikomödie?), mit Erklärungen und einer Petition eingesetzt:

Aktivisten gegen die (in jedem Fall fragwürdige) Art und Weise, wie mit sozialen und ökonomischen Problemen heute umgegangen wird, werden heute ipso facto als potenzielle Terroristen angesehen, sogar wenn keine einzige Handlung diese Anklage rechtfertigen kann.
Giorgio Agamben

Wie im Verfahren gegen die militante gruppe in Deutschland (Andrej H., § 129a und die verdächtigen Begriffe), aber auch z.B. gegen die FARC in Kolumbien, benutzen französische Innenbehörden einen Wissenschaftler als Klammer für weitreichende Ermittlungsverfahren gegen eine “terroristische Vereinigung”. Yldune Lévy, ebenfalls im November inhaftiert, wurde als “Freundin” von Julien Coupat inszeniert – immerhin reichte dieser Status den Behörden, um sie bis Ende Januar festzuhalten.

Wie könnte ein Staatsmann verstehen, dass für mich nichts weniger begehrenswert ist, als die Ehefrau eines Chefs zu sein? Yldune Lévy

In den Medienrummel um die “Tarnac9″ passt auch Schweizerin Aria Thomas, die sechs Jahre lang in einer bekannten Fernsehserie gespielt hatte, bevor sie in Tarnac eingezogen war und ebenfalls im Gefängnis landete. Dass sich jüngst ein Boulevardblatt aufdie Lauer legte, um Fotos der Hochzeit von Yldune Lévy und Julien Coupat zu schießen, markiert den vorerst letzten Höhepunkt des öffentlichen Interesses. Die beiden können nun Aufenthaltsverbote und Kontaktsperren umgehen, zu denen sie mit der Haftverschonung gezwungen werden.

Zwar hat die monatelange Berichterstattung und Personifizierung den Beschuldigten erhebliche Sympathien gebracht und massiven Druck auf Polizei und Innenministerium ausgeübt. Dabei gerät aus dem Blick, dass es bereits seit Anfang letzten Jahres eine massive Verfolgung anderer linker Aktivisten in Frankreich gibt. Nach der Reorganisierung der Behörden des Innenministeriums, der Polizei und der Inlandsgeheimdienste hatte die frühere Innenministerin Alliot-Marie zum Sturm auf eine “Ultragauche” geblasen, zu der auch die “Tarnac9″ gerechnet werden. Aktivisten wurden verhaftet weil sie – wie bei Demonstrationen in Frankreich üblich – Rauchpulver mitführten und in ihrem Auto Nägel gefunden wurden; sie werden beschuldigt aus dem Material “Nagelbomben” bauen zu wollen.
Um die Ermittlungsverfahren zusammenzuführen, wird eine “mouvance anarcho autonome” konstruiert, die zuletzt die Auseinandersetzungen mit der Polizei beim NATO-Gipfel in Strasbourg verantworten soll. Sie sei international vernetzt, da sie Freundschaften in anderen Ländern unterhalte, darunter Griechenland, Deutschland, Spanien und Italien. Aus öffentlichgewordenen Ermittlungsakten ist zu entnehmen, dass Beschuldigten auch ihre politischen Aktivitäten bei G8-Gipfeln oder die Teilnahme an einer Demonstration gegen den “Anti-Islamisierungskongress” in Köln als verdächtig ausgelegt werden.
Im Windschatten der Kampagne gegen die “mouvance anarcho autonome” hatte das Parlament kürzlich ein “Anti-Banden-Gesetz” verabschiedet (Überwachung gewaltbereiter Jugendlicher über Blogs und SMS), nach den militanten Protesten beim NATO-Gipfel folgte zügig ein “Kapuzenverbot”.
Julien Coupat wird zur Last gelegt, das Buch Der kommende Aufstand (herausgegeben von einem “Unsichtbaren Komitee”) mitverfasst zu haben, in dem unter anderem zur Sabotage aufgerufen wird – in Frankreich immerhin ein seit Jahrhunderten übliches und immer noch propagiertes Mittel im Arbeitskampf. “Der kommende Aufstand” ist mittlerweile auf englisch erschienen und wird sogar von Glenn Beck in “Foxnews” zur Lektüre empfohlen.
In der Zeitung Le monde hatte Julien Coupat allerdings erklärt, zwar nicht dessen Autor, aber begeisterter Leser zu sein. Immerhin hatte die ausführliche, erstmals seit der Verhaftung öffentlich vorgetragene Stellungnahme in Le monde die Staatsanwaltschaft und Richter derart unter Druck gesetzt, seinem vierten Haftprüfungsantrag zuzustimmen und ihn wenige Tage später zu entlassen.

“Made in Germany”
In Frankreich ist nie eine Erklärung für die Sabotage der Oberleitungen eingegangen. Stattdessen hatten Zeitungen in Deutschland einenTag vor den Verhaftungen der “Tarnac9″ entsprechende Schreiben erhalten, darunter auch die taz Berlin – die es allerdings nicht für wichtig genug hielt, diese zu veröffentlichen. Der Brief, der mit “Weil wir es satt haben” beginnt, wurde in Hannover aufgegeben. Die Verfasser übernehmen darin die Verantwortung für Anschläge auf Strecken in Frankreich und Deutschland im November 2008 anlässlich des “Castor”-Transports mit Atommüll von La Hague nach Gorleben: Paris-Strasbourg, Paris-Lille, Paris-Rhone-Alpes, Paris-Bourgogne, Ludwighafen-Mainz, Kassel-Ruhrgebiet, Ruhrgebiet-Hannover, Bremen-Hamburg und mehrere Strecken im Raum Berlin. Der Text endet mit den Worten “… in Erinnerung an Sébastian”. Sébastian Briat war 2004 in Frankreich von einem Zug überrollt worden, als er sich aus Protest gegen einen Atomtransport an die Gleise kettete. Der Zugführer hatte die Signale zum Anhalten nicht beachtet (Die Anweisung “Vorsichtige Fahrt” wurde nicht gegeben).

Es ist wahr, dass die Sabotage der Eisenbahnlinien damit viel von ihrer Aura des Mysteriösen verliert: es handelte sich einfach darum, gegen den Transport von ultra-radioaktivem Atommüll nach Deutschland auf dem Schienenweg zu protestieren und nebenbei den großen Nepp der “Krise” anzuprangern. Das Kommuniqué schließt damit ab, sehr im Stil der SNCF, wir bedanken uns bei den Fahrgästen der betreffenden Züge für ihr Verständnis. Julien Coupat

Die Sabotage von Oberleitungen gehört in Deutschland seit 1996 zum Repertoire linker Aktivisten, um etwa gegen die Rolle der Deutschen Bahn bei “Castor”-Transporten zu protestieren. Obwohl bei den Aktionen keine Menschen verletzt werden können, ermitteln Verfolgungsbehörden neben “gefährlichem Eingriff in den Bahnverkehr” auch nach dem Terrorismusparagraphen §129a, der ihnen beträchtlichen Spielraum zur Überwachung potentieller Verdächtiger gewährt. Bundes- und Landeskriminalämter nutzen die Kompetenzen §129a gemeinhin auch zur Durchleuchtung einer gesamten Szene. Viele Betroffene werden zunächst als Zeugen vorgeladen, damit haben sie keinen Anspruch auf Aussageverweigerung.
Der 1976 eingeführte §129a gilt als “Gesinnungsparagraph” und “juristische Mehrzweckwaffe”. In den allermeisten Fällen werden die Ermittlungen Jahre später eingestellt – nicht ohne umfangreiches Material angehäuft zu haben, das einen tiefen Einblick in die Strukturen gibt. Trotz Einstellungaller Verfahren auch wegen “Hakenkrallen” werden Verdächtige, “Betroffene” (z.B. Mitbewohner) oder Zeugen weiterhin in Dateien des BKA gespeichert.
Die französische Polizei vermutet, dass die in Frankreich verwendeten Hakenkrallen Made in Germany seien, und ersuchte beim deutschen BKA, angeblich aber auch in Italien um Unterstützung der Ermittlungen. Drei deutsche Aktivisten, gegen die bereits früher nach §129a in der BRD ermittelt wurde, erhielten eine richterliche Zeugenvorladung. Im Rahmen eines Rechtshilfeersuchens des “Tribunal de Grande Instance de Paris” sollten die Betroffenen in Hamburg und Berlin im Beisein von sechs französischen Untersuchungsrichtern verhört werden. Offensichtlich werden die drei eher als Verdächtige denn als Zeugen geführt: Das LKA Berlin hatte kurz vor der Vernehmung erfolglos versucht, bei einer der Vorgeladenen eine Hausdurchsuchung durchzuführen. Alle drei verweigerten demnach die Aussage.
Wie die früheren Verfahren nach §129a wegen Sabotage von Oberleitungen geriet auch die Zeugenvorladung in Berlin zur Farce. Eine Zeugin erschien zunächst nicht zur Befragung und nahm stattdessen an einer Protestkundgebung mit einer “Goldenen Hakenkralle” vor der französischen Botschaft in Berlin teil – in einem gelben Affenkostüm mit einem Schild gegen Atomtransporte auf dem Rücken. Trotz Maske wurde sie von der Polizei erkannt und, immer noch verkleidet, zwangsweisevorgeführt.

Copy/ paste von http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30823/1.html

Auch andere Institutionen der EU dürften über die Festnahmen erleichtert sein. Mitglieder der F.A.I. werden verdächtigt, 2003 eine "Paketbombe" an den Präsidenten der Europäischen Zentralbank (EZB) geschickt zu haben. Weil die EZB ihren Sitz in Frankfurt hat, waren die Generalbundesanwaltschaft in Karlsruhe, das Bundeskriminalamt und das hessische Landeskriminalamt an den Ermittlungen beteiligt. Ähnliche Post wurde an den Leiter des Aufbaustabs und späteren Direktor von Europol, Storbeck, sowie an Eurojust in Den Haag adressiert. Alle Sendungen waren in Bologna aufgegeben worden. In der gleichen Woche hatte der frühere EU-Kommissionspräsident Prodi eine Büchersendung erhalten, die nach Öffnung Feuer fing. Der damalige deutsche Innenminister Schily forderte die Einrichtung einer "Gemeinsamen Ermittlungsgruppe", Ähnlichkeiten mit Paketbomben in Spanien wurden vermutet. Im Juli 2004 hatten italienische Carabinieri mit Einheiten der Digos in einer "Operation Cervantès" landesweit 100 Objekte durchsucht und vier Anarchisten wegen Vorbereitung und Durchführung von Sprengstoffanschlägen sowie Bildung einer "subversiven Vereinigung mit terroristischen Zielen und Subversion der demokratischen Ordnung" inhaftiert, darunter auch einen der Verdächtigen des jüngsten "Hakenkrallen"-Anschlages bei Viterbo.

per email

Einen weiteren Bericht gibt es beim Umbruch-Bildarchiv. Die Redebeiträge finden sich als Ergänzung bei Indymedia. In Hamburg wurde zum Missfallen der französischen Richter die Aussageverweigerung nach §55 StPO gleich akzeptiert und die Vernehmung zügig beendet.

Copy/ paste von http://www.libertad.de